分類為 'I Love Movies' 的文章 ↓

"Eternal Sunshine of The Spotless Mind"

中文是 "王牌冤家"

媽阿 好看到不行 = ="

之前第一次看看不太懂

第二次看有感覺到一種境界………….

IMDB 上面的評分也是高到嚇死人的 8.6

(最高的也才 8.9，就是魔戒第三集)

(btw，如果你愛看電影，就不可不知 http://www.imdb.com )

這部完全不同於金凱瑞以往的搞笑片，演技好到沒話說

劇情也很具啟發性。



如果你想看這部片，那我想先提醒一下，

就是這部片的時間軸並非平鋪直敘的，而是採用鏡框式的描述手法

一開始提到的幾次時間都很關鍵，務必要注意。

我第一次看就是因為時間搞亂了，所以看不太懂 :S



至於劇情….，請恕我在此就不多提了，

一提的話這部片的可看性就會大打折扣啦！

不過大意是：

「在人生的道路上我們與許多人相遇，而每段相遇都是不可抹滅的回憶。」

推薦給所有愛看小品愛情電影的大家∼∼

—–

http://www.imdb.com



IMDb (Internet Movie Database) 是我所知最大的電影資料庫，



幾乎所有電影都查得到，且幾乎每部電影都有 IMDb 會員及 IMDb 職員的評分。





從 http://www.imdb.com/chart/top 中只選 8.3 分以上以及90年代後的，



並去掉已經看過了的，



等考完研究所後就開始衝底下這些吧…



刺激驚爆點 The Usual Suspects (1995) 8.6

黑色追緝令 Pulp Fiction (1994) 8.7

無法無天、上帝之城 Cidade de Deus (2002) 8.6

豪情四兄弟 Goodfellas (1990) 8.5

愛蜜莉的異想世界 Fabuleux destin d’Amelie Poulain, Le (2001) 8.5

王牌冤家 Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004) 8.4

（這部其實看過了，但我看不懂啊啊）

鬥陣俱樂部 Fight Club (1999) 8.5

戰地琴人 The Pianist (2002) 8.4

盧旺達飯店、盧安達酒店 Hotel Rwanda (2004) 8.3

噩夢輓歌 Requiem for a Dream (2000) 8.3

帝國毀滅、帝國陷落 Untergang, Der (2004) 8.4

鐵面特警隊、洛城機密 L.A. Confidential (1997) 8.3

衝擊效應 Crash (2004) 8.3

美國Ｘ檔案 American History X (1998) 8.3

美麗人生 Vita e bella, La (1997) 8.3

（嗯嗯這部在《情緒傷害處理》課有看過，但只是片斷而已）

—–

超好看 >//////<



底下是別人說的影評 真的說到我心坎裡了

http://www.ha-movie.com/style2/subject/subject05.asp?id=13

裡頭最不合理的地方

就是所用的電腦等級除了螢幕外

實在是太低了。。。

還在用5+1/4的磁片…….



但是 這樣大的bug

實在不像是曾拍過《楚門的世界》的導演Andrew Niccol會犯的錯誤

感覺….非常的故意 好像巴不得讓觀眾去注意到這樣的錯誤

或許導演是想諷刺說

現在的明星就只要外表好看 吸引人就好了(螢幕)

而明星裡面裝什麼(電腦) 一般人根本不care?!

還是說 由於那個軟體工程師實在是太天才了

所以只要用爛爛的電腦就可以run了?



寫一寫就很想寫影評….







故事只想凸顯一個重點，

就是人們只想看到「他們願意看到的」，

只想相信「他們願意相信的」。

縱使那根本是假的，縱使潛意識告訴他們那根本不存在，

但他們卻完全無法接受自己被欺騙的事實。







無疑”Simone”的故事放到現實世界中必定是漏洞百出：

「怎麼全世界的人都笨到那種地步，就連主角跟他們講那是假的，他們也不願意相信？」

然而仔細想想，”Simone”何嘗不是現實世界的影射與誇張化？

我們每天在電視上看到的政治、影視明星，

有多少百分比是真才實料？

還是，他們只是「大眾白痴化」的產物？

（請原諒我在這裡的詞下的很重）

而當我們發現，他們其實好像不是「想像中」的那麼好時，

我們會付出多少努力，來將他們「合理化」？



嗯，電影實際上是不需要嚴肅與正經，

才能將事情講清楚的。



　　

–



btw，I love Al Pacino >///<